Osobiście chodziłam do gimnazjum, ale kiedy uczęszczałam jeszcze do szkoły podstawowej, pamiętam roczniki z klasy VII i VIII. Nie mogę jednak powołać się na swoje doświadczenie, ponieważ byłam wtedy dzieckiem i nie interesowały mnie tematy edukacji. Wprowadzenie gimnazjum pamiętam jak przez mgłę. Teraz zmieniła się władza, a wraz z nią reforma systemu edukacji. Oczywiście nie obyło się bez sprzeczek między zwolennikami gimnazjum a ich przeciwnikami. Ale czy ktokolwiek zdaje sobie z tego sprawę, że nie ma takiej osoby, która mogłaby się wypowiedzieć, jak tak naprawdę jest lepiej? Albo chodziliśmy do gimnazjum, albo nie i nie mamy żadnego porównania.
Postanowiłam przyjrzeć się tej sytuacji i przeanalizować argumenty obu stron. Kiedy pierwszy raz usłyszałam o likwidacji gimnazjum pomyślałam: "A już nie mają ważniejszych spraw, tylko głupotami się zajmują. Przecież było dobrze. Czy oni wszystko muszą robić na przekór PO?" Nie chciałam jednak krytykować czegokolwiek, jeśli nie znałam szczegółów. Na początek chcąc utwierdzić się w swoim przekonaniu, poczytałam różne gazety, które zgodnie piętnowały pomysł PiS-u. Argumenty były do przewidzenia. Na pierwszym miejscu nauczyciele, a mianowicie ich strach przed utratą pracy. (Swoją drogą zawsze zastanawiał mnie fakt, dlaczego za każdym razem, kiedy jest mowa o jakiejkolwiek zmianie w edukacji, na pierwszym miejscu jest dobro nauczycieli a nie uczniów. Dlaczego protesty dotyczą tylko nauczycieli i ich interesu? Może fakt zarabiają dosyć mało, ale dlaczego nikt nie wspomniał o błędach w samej reformie, które szkodzą samym uczniom?). Minister Anna Zalewska jest odmiennego zdania twierdząc, że zmiana ta uchroni nauczycieli przed zwolnieniami, a dodatkowo zapobiec likwidacji mniejszych szkół. Moim zdaniem z tego pomysłu skorzystają tylko nauczyciele, którzy już pracują, dzięki czemu będą mogli zyskać więcej godzin i pracować na pełen etat. Wątpię, aby dzięki temu nauczyciele w cudowny sposób znajdowali pracę w swoim zawodzie.
Kto sieje strach? Myślę, że sami nauczyciele, którzy boją się o swoje stanowiska. Z drugiej strony cała ta reforma jest "pisana na kolanie" w pośpiechu, niedopracowana, dlatego większość z nas martwi raczej związany z tym chaos i niepewność - jak to wszystko będzie funkcjonowało. Poza tym najbardziej ucierpią pierwsze roczniki VII i VIII klasy, niczym króliki doświadczalne.
Akurat mnie samą najbardziej interesuje, co mają do powiedzenia główni zainteresowani, czyli uczniowie. Dlaczego nikt nie zapyta ich o zdanie?
Kiedy rozmawiam z ludźmi na ten temat odpowiedzi mnie szokują. Nikt nie ma konkretnych argumentów, a wybór strony zależy tylko i wyłącznie od upodobań partyjnych. Co to znaczy? To znaczy, że jeżeli utożsamiasz się z partią PO, to siłą rzeczy jesteś za pozostawieniem gimnazjów i odwrotnie. Jednocześnie chcę sprostować, że nie wszyscy tak sądzą, lecz jednak rażąca większość potwierdza moją tezę. Swego czasu trafiłam na filmik nagrywany na żywo podczas przyjazdu Donalda Tuska na przesłuchanie. Wówczas odbywał się również protest KOD-u. Najciekawsza była jednak miejscówka owej manifestacji - przed gimnazjum. Żeby było bardziej groteskowo, akurat odbywały się egzaminy. O czym świadczy ta cała sytuacja? Przecież to między innymi KOD broni likwidacji gimnazjum, a tutaj zakłócają ważny jego etap - egzaminy. Warto zadać sobie pytanie, czy aby na pewno te wszystkie partie chcą dobrze dla nas, a może tu chodzi tylko o ich własne potrzeby...
Więcej na temat przynależności do partii politycznych napisałam tutaj:
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz